现在某东上的售价是1199，加上安装费相当于之前的产品售价，真是应了那句话：“早买早享受，晚买享折扣”。

它自从18年上架后，只加过一个PTC发热器，没有大改款。

冬天户外冷，智米没有PTC加热，只能往户内送冷风，导致被很多用户骂。这就是好多土豆用户让我出一个不加PTC的版本，我不敢轻易答应的原因。

一、外观

整个机身的尺寸582*390*236mm，机器不大，但是忒厚。安装后正面看还好，但侧面看很敦实很突兀。

外壳正面是智米logo和液晶显示屏，可以控制机器开关机和调档，还能显示室内二氧化碳值和PM2.5值。

进风口在背面，直径110mm，对应220m3/h小风量完全足够。

底部是放置两个传感器的地方。

智米的外壳跟小米A1的设计不太一样，智米的外壳除了卡扣设计还加有防拆螺丝。

为了做几颗螺丝钉，在开箱体的模具时，箱体的框角部分，需要一个伸缩键上来后，再一个键下去，模具费都因此增加不少。

二、噪音测试

官方宣传米家A1最低噪音20.4分贝，智米最低是26.1分贝，土豆mini5才12.7分贝。

考虑到目前所处的测试环境在写字楼内，四周都是人流车流，测出的环境噪音高，所以用噪音检测仪测出来的数据不准确。要测出最直观的数据，最好的办法就是让大家直接听到，我把麦放在出风口上记录声音。

最低档，有一点噪音，我听力不敏感，能勉强接受，能感觉到机器在抖动，可能是电机使用时间长，轴有点磨损；

切换二档，风速更大，能明显听到啸叫，还有风跟电机摩擦的声音，这个噪音程度，晚上睡觉肯定没法用；

切换三档，声音更大，电机震动更加严重，我试过将手放在机器上面，明显感觉到它在抖动。

具体观看噪音测试请跳转第三方视频链接： https://www.bilibili.com/video/BV1wX4y1B7Po/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=84c1ffe7b410f4c6e407363e08d2de66 噪音测试具体时长位于2分44秒至3分48秒。

三、拆机

滤芯套件

滤芯套件分为两部分，1个是粗效过滤器，1个是复合过滤器。

金属网的粗效过滤器，没多少容尘量，只能拦截一些树叶、头发丝等，不如352纤维的袋子好。

复合过滤器一拉出来，灰尘满天飞，背面的过滤器应该用了很长一段时间，味道相当浓郁，

真的有点受不了了，把我做的CRbox抬上来净化一会儿！

复合的过滤器由M12中效和H13高效拼接在一起，滤芯外边框标有智米新风系统，

滤芯使用周期3-6个月。

以前测试时就发现，智米的安装框设计有问题，导致密封性不好，拖累机器的过滤效率。

这次再模拟过滤流程，简单推拉过滤器，还是发现过滤器的框和箱体内部有缝隙，没有做密封处理，智米做这个框，算是被自己坑了一把。

过滤器跟风机接触的出风面没密封条，两个框都是硬的，在推拉时如果没有密封条，就不存在密封性；如果有密封条，滤芯会跟风机进风面密封好，能更好的过滤新风。

所以他家的过滤器这么多年过去了也没提升改进，安装结构还存在问题，造成机器整体的过滤效率不高。

拆开电机箱体，面板上有两条一样的电线，分别是两边过滤器的开关门感应器。

风阀

智米的风阀结构更稳定。虽然A1分成3片从周围散开，智米的风阀只有1片，但是它的电机的力臂要比A1小很多倍，运行时更不容易被卡死。

机器后盖内部没有隔音材料，风阀直接盖在后盖上，两者的缝隙之间没有隔音材料，那在东北使用智米，有可能会出现冷凝水。

涡壳

涡壳跟A1的一样，采用EPP材料制作而成，上次拆A1时提到过，肉眼可见涡壳内部不平整，上面分布有很多凹凸缝隙，摩擦系数会比塑料涡壳大很多倍，所以用EPP做涡壳会导致机器噪音偏大，没有塑胶的效果好。

不知道为什么，我拆的这台机器的涡壳还有个破洞，破了会漏风，更加影响使用。

叶轮

智米的叶轮是单独开模的。

设计机器时不建议给风机叶轮单独开模，因为做好一个叶轮的成功率很低，开10个模能成功1个都很难得，在做设计方案时，优先选成熟的叶轮，能降低风险系数。虽然叶轮看起来差不多，但是叶轮的好坏决定了噪音大小，产生的噪音至少有4、5分贝的差距。

电机

电机来自日本尼得科，跟芝浦隶属同一个集团，但是是两家公司，并且芝浦是尼得科的。

电控采用超声波焊接，不然这一坨老贵了，估计做这个方案的人要挨骂。

本期的拆机已拆完，房间内早已尘土飞扬，我鼻子都有点过敏，拆机不易，希望大家多多支持，送上一键三连，欢智米新风机，同样是小米生态，但却比米家A1便宜的点在那里？？？

大家好，我是新风设计师老陈

今天拆一台2018年上架的智米220风量新风机，海鲜市场淘的战损版。

这台机器刚上架时我就拆过，发过相应的文章，机器的性价比不错，当时对它的评价蛮高，

价格在当年不算贵，刚上架时智米售价1499元，安装费另算，需再付299元。

现在某东上的售价是1199，加上安装费相当于之前的产品售价，真是应了那句话：“早买早享受，晚买享折扣”。

它自从18年上架后，只加过一个PTC发热器，没有大改款。

冬天户外冷，智米没有PTC加热，只能往户内送冷风，导致被很多用户骂。这就是好多土豆用户让我出一个不加PTC的版本，我不敢轻易答应的原因。

一、外观

整个机身的尺寸582*390*236mm，机器不大，但是忒厚。安装后正面看还好，但侧面看很敦实很突兀。

外壳正面是智米logo和液晶显示屏，可以控制机器开关机和调档，还能显示室内二氧化碳值和PM2.5值。

进风口在背面，直径110mm，对应220m3/h小风量完全足够。

底部是放置两个传感器的地方。

智米的外壳跟小米A1的设计不太一样，智米的外壳除了卡扣设计还加有防拆螺丝。

为了做几颗螺丝钉，在开箱体的模具时，箱体的框角部分，需要一个伸缩键上来后，再一个键下去，模具费都因此增加不少。

二、噪音测试

官方宣传米家A1最低噪音20.4分贝，智米最低是26.1分贝，土豆mini5才12.7分贝。

考虑到目前所处的测试环境在写字楼内，四周都是人流车流，测出的环境噪音高，所以用噪音检测仪测出来的数据不准确。要测出最直观的数据，最好的办法就是让大家直接听到，我把麦放在出风口上记录声音。

最低档，有一点噪音，我听力不敏感，能勉强接受，能感觉到机器在抖动，可能是电机使用时间长，轴有点磨损；

切换二档，风速更大，能明显听到啸叫，还有风跟电机摩擦的声音，这个噪音程度，晚上睡觉肯定没法用；

切换三档，声音更大，电机震动更加严重，我试过将手放在机器上面，明显感觉到它在抖动。

具体观看噪音测试请跳转第三方视频链接： https://www.bilibili.com/video/BV1wX4y1B7Po/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=84c1ffe7b410f4c6e407363e08d2de66 噪音测试具体时长位于2分44秒至3分48秒。

三、拆机

滤芯套件

滤芯套件分为两部分，1个是粗效过滤器，1个是复合过滤器。

金属网的粗效过滤器，没多少容尘量，只能拦截一些树叶、头发丝等，不如352纤维的袋子好。

复合过滤器一拉出来，灰尘满天飞，背面的过滤器应该用了很长一段时间，味道相当浓郁，

真的有点受不了了，把我做的CRbox抬上来净化一会儿！

复合的过滤器由M12中效和H13高效拼接在一起，滤芯外边框标有智米新风系统，

滤芯使用周期3-6个月。

以前测试时就发现，智米的安装框设计有问题，导致密封性不好，拖累机器的过滤效率。

这次再模拟过滤流程，简单推拉过滤器，还是发现过滤器的框和箱体内部有缝隙，没有做密封处理，智米做这个框，算是被自己坑了一把。

过滤器跟风机接触的出风面没密封条，两个框都是硬的，在推拉时如果没有密封条，就不存在密封性；如果有密封条，滤芯会跟风机进风面密封好，能更好的过滤新风。

所以他家的过滤器这么多年过去了也没提升改进，安装结构还存在问题，造成机器整体的过滤效率不高。

拆开电机箱体，面板上有两条一样的电线，分别是两边过滤器的开关门感应器。

风阀

智米的风阀结构更稳定。虽然A1分成3片从周围散开，智米的风阀只有1片，但是它的电机的力臂要比A1小很多倍，运行时更不容易被卡死。

机器后盖内部没有隔音材料，风阀直接盖在后盖上，两者的缝隙之间没有隔音材料，那在东北使用智米，有可能会出现冷凝水。

涡壳

涡壳跟A1的一样，采用EPP材料制作而成，上次拆A1时提到过，肉眼可见涡壳内部不平整，上面分布有很多凹凸缝隙，摩擦系数会比塑料涡壳大很多倍，所以用EPP做涡壳会导致机器噪音偏大，没有塑胶的效果好。

不知道为什么，我拆的这台机器的涡壳还有个破洞，破了会漏风，更加影响使用。

叶轮

智米的叶轮是单独开模的。

设计机器时不建议给风机叶轮单独开模，因为做好一个叶轮的成功率很低，开10个模能成功1个都很难得，在做设计方案时，优先选成熟的叶轮，能降低风险系数。虽然叶轮看起来差不多，但是叶轮的好坏决定了噪音大小，产生的噪音至少有4、5分贝的差距。

电机

电机来自日本尼得科，跟芝浦隶属同一个集团，但是是两家公司，并且芝浦是尼得科的。

电控采用超声波焊接，不然这一坨老贵了，估计做这个方案的人要挨骂。

本期的拆机已拆完，房间内早已尘土飞扬，我鼻子都有点过敏，拆机不易，希望大家多多支持，送上一键三连，欢迎关注老陈，下次我们拆点不一样的！！！

迎关注老陈，下次我们拆点不一样的！！！返回搜狐，查看更多